Avances sobre el desarrollo de las nuevas versiones de Gemix
- CicTec
- Posts: 16590
- Joined: Thu Jul 31, 2008 10:18 pm
Re: Avances sobre el desarrollo de las nuevas versiones de G
Este movil se puede actualizar a la 2.3 o superior, asi que no hay problema.
- AmakaSt
- Posts: 402
- Joined: Fri Oct 03, 2008 10:00 pm
- Contact:
Re: Avances sobre el desarrollo de las nuevas versiones de G
Las versiones de iOS y Android también serán en OpenGL o para la primera betas será por soft? Lo pregunto porque la versión iOS estaba bastante avanzada.
- CicTec
- Posts: 16590
- Joined: Thu Jul 31, 2008 10:18 pm
Re: Avances sobre el desarrollo de las nuevas versiones de G
Para la nueva beta que va a salir, al 99% por soft, aun le queda al motor OpenGL para ser terminado, pero en la proxima beta contamos tener soporte completo.
- Ignis
- Posts: 304
- Joined: Sun May 17, 2009 2:37 pm
Re: Avances sobre el desarrollo de las nuevas versiones de G
Yo tengo Galaxy Ace (de mi padre) y S2 (mio) asi que para hacer pruebas genial, tanto a nivel entry como nivel medio (se supone que el s3 es el gama alta ahora)
- CicTec
- Posts: 16590
- Joined: Thu Jul 31, 2008 10:18 pm
Re: Avances sobre el desarrollo de las nuevas versiones de G
Ya dispongo del hardware Android para el desarrollo, el entorno de desarrollo esta preparado.
Basicamente hay 2 formas para portar el nativo (Gemix) a Android:
- Con la primera seria suficiente una version 2.0 pero requiere usar algo de codigo Java.
- Con la segunda es necesario minimo la version 2.3 (NativeActivity) con lo cual parece no ser necesario usar Java, sino solo C/C++.
La version Instalada que viene de fabrica es Android 2.3.5, asi que se podran probar ambas.
Basicamente hay 2 formas para portar el nativo (Gemix) a Android:
- Con la primera seria suficiente una version 2.0 pero requiere usar algo de codigo Java.
- Con la segunda es necesario minimo la version 2.3 (NativeActivity) con lo cual parece no ser necesario usar Java, sino solo C/C++.
La version Instalada que viene de fabrica es Android 2.3.5, asi que se podran probar ambas.
- kozka
- Posts: 2111
- Joined: Sun Feb 01, 2009 9:36 pm
Re: Avances sobre el desarrollo de las nuevas versiones de G
Una pregunta tonta , es necesario registrar el programa en la app para poder probarlo directamente en el telefono o se puede meter en el telefono indibidualmente???
- CicTec
- Posts: 16590
- Joined: Thu Jul 31, 2008 10:18 pm
Re: Avances sobre el desarrollo de las nuevas versiones de G
No lo se, aun no he mirado, pero creo que no, la registracion creo sea solo para developer, para subir desarrollos, pero para probar en local creo que no.
- Ignis
- Posts: 304
- Joined: Sun May 17, 2009 2:37 pm
Re: Avances sobre el desarrollo de las nuevas versiones de G
Por rendimiento, deberia ir mas rapida la NativeActivity, no?
- CicTec
- Posts: 16590
- Joined: Thu Jul 31, 2008 10:18 pm
Re: Avances sobre el desarrollo de las nuevas versiones de G
La diferencia creo que esta en el "launcher" o sea aquella aplicacion que llama los metodos nativos, con el primer metodo hay que escribirla en java, con el segundo en C/C++.Ignis wrote:Por rendimiento, deberia ir mas rapida la NativeActivity, no?
Aunque lo vere mejor en detalle, en cualquier caso Gemix funcionara en nativo en ambos casos (core y librerias).
-
OscarBraindeaD
- Posts: 547
- Joined: Fri Mar 27, 2009 8:28 pm
Re: Avances sobre el desarrollo de las nuevas versiones de G
Imagino que CicTec creará el intérprete que lea nuestro bytecode. Este intérprete será llamado desde un apk. Este apk que habrá que compilarlo usando Eclipse o algo así. El apk resultante puedes meterlo en el teléfono/tableta bien por usb usándolo como un dispositivo de almacenamiento masivo, por tarjeta sd o bien, directamente desde Eclipse, poniendo el móvil en modo depuración por usb. No te hace falta estar dado de alta como desarrollador, lo que creo que sí es necesario en iOS para probarlo en el dispositivo.kozka wrote:Una pregunta tonta , es necesario registrar el programa en la app para poder probarlo directamente en el telefono o se puede meter en el telefono indibidualmente???
Creo que me he enrollado demasiado y no sé si ha quedado claro...